Расліны і чалавек. 'Зялёная рэвалюцыя'

Вы знаходзіцеся: Расліны і чалавек

У 60-х гадах нашага стагоддзя некаторыя схільныя да фантазій прадракальнікі малявалі карціны цалкам механізаванай сельскай гаспадаркі 80-х гадоў з рэзка ўзрослымі ўраджаямі ўсіх асноўных культур. Гаварылася пра ўраджаі кукурузы, якія дасягнуць 500 бушаляў на акр, т. е. узрастуць у шэсць разоў. Хуткае развіццё тэхнікі, якое падганяецца імкненнем да засваення касмічнай прасторы, паслужыла асновай для першага прадказання, а неверагоднае падвышэнне ўраджаяў, што рушыла за ўжываннем вынікаў навуковай селекцыі раслін у спалучэнні з інтэнсіўным выкарыстаннем угнаенняў і пестыцыдаў, спарадзіла ўпэўненасць, што падобнае паляпшэнне можа працягвацца вечна. Меркавалі, што 'зялёная рэвалюцыя', заснаваная на выкарыстанні створаных селекцыянерамі высокаўраджайных гатункаў пры адпаведнай колькасці ўгнаенняў, воды і пестыцыдаў, паслужыць падмуркам для пабудовы нейкай сельскагаспадарчай Утопіі. Аднак да нашых дзён на шырокіх тэрыторыях людзі працягваюць галадаць, а значная частка велізарных ранейшых запасаў збожжа растае. 'Зялёная рэвалюцыя' у тым выглядзе, у якім яна была задумана, патрывала няўдачу. Што ж было таму чыннікам?

Першым чынам, і гэта самае галоўнае, у шасцідзесятыя гады свет не прадбачыў магчымасці энергетычнага крызісу, які зараз стаў рэальнасцю. У той час нафта была таннай, а запасы яе здаваліся неабмежаванымі, але цяпер з прычыны занадта марнатраўнага спажывання і некаторых палітычных, падзей кошт на нафту ўзрасла ў некалькі разоў. Зараз мы разумеем, што сусветныя запасы нафты будуць знясілены ў найблізкія сто гадоў, а можа быць, нават раней і што да таго, як гэта адбудзецца, кошт на яе будзе няўхільна гадуй. Тым часам як стварэнне, так і выкарыстанне сельскагаспадарчых машын, угнаенняў, пестыцыдаў і арашальных збудаванняў цалкам залежыць ад выкапнёвага паліва. велізарная большасць земляробаў зямнога шара зараз не ў стане выгадоўваць капрызныя гатункі, створаныя ў эпоху 'зялёнай рэвалюцыі', і вяртаюцца да старых гатункаў, якія, хоць і меней прадуктыўныя, але затое забяспечваюць больш стабільныя ўраджаі, не патрабуючы ці амаль не патрабуючы ўгнаенні і абрашэнні глебы; да таго ж яны валодаюць вядомай устойлівасцю да шкоднікаў і ўзбуджальнікам хвароб, т. е. дазваляюць абыходзіцца без пестыцыдаў.

У перыяд 'зялёнай рэвалюцыі' не толькі ствараліся гатункі, якія квітнелі ва ўмовах інтэнсіўнай сельскай гаспадаркі., спажывалага шмат энергіі, але і рассоўваліся межы абласцей апрацоўкі зямлі, і сельская гаспадарка стала пранікаць у раёны, дзе гадоўля раслінных культур было перш эканамічна невыгодна ці нават немагчыма. Вільготныя трапічныя лясы, як, напрыклад, лясы Амазонкі з іх пышнай расліннасцю, здаваліся высока прадуктыўнымі і падыходнымі для апрацоўкі. Але, пасля таго як іх раскарчавалі з ужываннем тэхнікі, якая паглынула вялікія колькасці энергіі, апынулася, што з іх можна здабываць выгаду толькі на працягу кароткага часу. Латеритные глебы гэтых абласцей насамрэч нестабільныя і бедныя пажыўнымі элементамі; вялікая частка пажыўных рэчываў утрымоўваецца ў расліннасці гэтага вільготнага лесу, праз якую яны ўвесь час праходзяць, здзяйсняючы свой кругазварот. Лес прадухіляе эрозію і спрыяе захаванню структуры глебы часткова дзякуючы вылучэнню і адкладу арганічнага рэчыва, якім сілкуюцца мікраарганізмы, якія ўдзельнічаюць у падтрыманні стабільнасці глебы. Калі дрэвы высякаюць, пажыўныя рэчывы вымываюцца, паверхня латеритных глеб часта падвяргаецца эрозіі, а астатняя яе частка можа ператварыцца ў цвёрдую масу, на якой нішто не будзе гадуй. Каштоўны які стабілізуе ўплыў збалансаванай супольнасці вільготнага трапічнага лесу, калі яго аднойчы парушыць, цяжка ці нават немагчыма аднавіць. Трэба спадзявацца, што мы вымем з гэтага ўрок, перш чым усе вільготныя трапічныя лясы будуць знішчаны. Варта захаваць вялікую частку гэтых лясоў ужо хоць бы таму, што яны аказваюць якое стабілізуе ўздзеянне на абмен СО2-О2 у маштабе ўсяго зямнога шара.

Іншае расчараванне прынесла спроба апрацоўваць некаторыя засушлівыя ці полузасушливые землі. Некаторыя культуры, прыжыўшыся ў полузасушливых абласцях, могуць выдатна расці, калі іх карані пранікаюць у глебу да ўзроўня падземных вод, якія не можа выкарыстоўваць мясцовая расліннасць з больш павярхоўнай каранёвай сістэмай. Аднак такія падземныя воды, магчыма, назапашваліся на працягу шматлікіх гадоў, і іх запасы пры знясіленні не могуць папаўняцца так хутка, як гэта неабходна для бесперапыннай гадоўлі культуры. Акрамя таго, пры знішчэнні мясцовай расліннасці вецер часта здзімае з якая агалілася сухой глебы ўрадлівы верхні пласт, пакідаючы толькі адносна неўрадлівую падглебу і выклікаючы пыльныя буры. Пры адпаведным абрашэнні становішча змяняецца і пустэльня расквітае, але зноў-ткі нярэдка толькі на час. Вада, выкарыстоўваная для штучнага абрашэння, амаль заўсёды ўтрымоўвае значныя колькасці растворанай солі, якая застаецца ў глебе пасля таго, як вада транспирируется ці выпараецца. Такое назапашванне солі можна прадухіліць толькі ўзмоцненым яе вымываннем, але толькі ў рэдкіх выпадках існуе магчымасць выдаткаваць дастатковую колькасць вады, каб выдаліць з глебы назапашаную ў ёй соль. Такім чынам, урадлівыя глебы паступова становяцца ўсё больш засоленымі і ўрэшце апыняюцца непрыдатнымі для земляробства. Колькасць земляў на зямным шары, прыдатных для апрацоўкі, насамрэч абмежавана, і амаль усе яны ў наш час ужо выкарыстоўваюцца.

Нават у найболей развітых у тэхнічным стаўленні краінах ураджаі сельскагаспадарчых культур узрастаюць зараз не з такой шпаркасцю, як на працягу апошніх пяцідзесяці гадоў. Усё 'лёгкія' спосабы падвышэння ўраджаяў - уводзіны гібрыдных гатункаў і ўзмоцненае ўжыванне ўгнаенняў, штучнага абрашэння і пестыцыдаў - ужо скарыстаны. Дамагчыся далейшага падвышэння ўраджайнасці зараз цяжэй. Так, ураджайнасць кукурузы, відаць, дасягнула максімальнага ўзроўня - ледзь вышэй 100 бушаляў на акр - і стабілізавалася на гэтым узроўні. Далейшага павелічэння вытворчасці збожжа, верагодна, можна будзе дасягнуць, змяняючы расліны такім чынам, каб павялічыць якасць канчатковага прадукта, як, напрыклад, у выпадку кукурузы з высокім утрыманнем лізіну, і ўхіліць мелыя месца страты, а таксама ў выніку больш разумнага выкарыстання абласцей з неспрыяльнымі ўмовамі асяроддзя. Сацыёлагі, крытыкуючы 'зялёную рэвалюцыю', паказвалі таксама на тое, што ўводзіны гатункаў, якія патрабуюць ужыванні найновай сельскагаспадарчай тэхнікі, давала перавага буйным гаспадаркам ('аграбізнесу') над дробнымі, сямейнымі фермамі, што часта прыводзіла да непажаданых з сацыяльнага пункта гледжання вынікам.